[1] Aas, G. (2014): Traubeneiche (Quercus petraea). Systematik, Morphologie und Ökologie. – LWF Wissen 75: 6-13.

[2] Arend, M., Brem, A., Kuster, T.M. & Gunthardt-Goerg, M.S. (2013): Seasonal photosynthetic responses of European oaks to drought and elevated daytime temperature. – Plant Biol. 15 (1): 169-176.

[3] Bonfils, P., Rigling, A., Brändli, U-B., Brang, P., Forster, B., Engesser, R., Gugerli, F., Junod, P., Müller, R. & Günthardt-Georg, M. (2015): Die Eiche im Klimawandel – Zukunftschancen einer Baumart. – WSL-Merkblatt für die Praxis 55. Eidg. Forschungsanstalt WSL, Birmensdorf.

[4] Bonn, S. (2000): Competition dynamics in mixed beech-oak stands and expected modifications due to climate changes. – Allg. Forst- u Jagdz. 171: 81-88.

[5] Eisenhauer, D.-R. (2010): Vitalitätsentwicklung der Traubeneiche (1982 – 2002). Einfluss auf die Waldstruktur und waldbauliche Konsequenzen. – SBS Sachsenforst. Onine unter: www.waldwissen.net/waldwirtschaft/schaden/krankheiten/sbs_eichenkrone/sbs_eichenkrone_bericht.pdf.

[6] Ellenberg, H. & Leuschner C. (2010): Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen, Stuttgart.

[7] Euforgen (2015): www.euforgen.org/distribution-maps/ [15.12.2015].

[8] Floraweb (2015): www.floraweb.de/webkarten/karte.html [15.12.2015].

[9] Delb, H. (2012): Eichenschädlinge im Klimawandel in Südwestdeutschland. – FVA-Einblick 2: 11-14.

[10] Drobyshev, I., Niklasson, M., Eggertsson, O., Linderson, H. & Sonesson, K. (2008): Influence of annual weather on growth of pedunculate oak in southern Sweden. – Annals of forest science 65: 512.

[11] Gailing, O. (2010): Erfassung der adaptiven genetischen Variation der Eiche im Hinblick auf den Klimawandel. – Schweiz. Z. Forstwes. 161 (6): 216-222.

[12] Gerber, S., Chadœuf, J., Gugerli. F., Lascoux. M., Buiteveld, J. & Cottrell, J. (2014): High Rates of Gene Flow by Pollen and Seed in Oak Populations across Europe. – PLoS ONE 9(1): e85130.

[13] Gieger, T. & Thomas, F.M. (2005): Differential response of two Central-European oak species to single and combined stress factors. – Trees 19: 607-618.

[14] Hickler, T., Bolte, A., Hartard, B., Beierkuhnlein, C., Blaschke, M., Blick, T., Brüggemann, W., Dorow, W.H.O., Fritze, M.-A., Gregor, T., Ibisch, P., Kölling, C., Kühn, I., Musche, M., Pompe, S., Petercord, R., Schweiger, O., Seidling, W., Trautmann, S., Waldenspuhl, T., Walentowski, H. & Wllbrock, N. (2012): Folgen des Klimawandels für die Biodiversität in Wald und Forst. – In: Mosbrugger, V., Brasseur, G., Becker, P,. Schaller, M. & Stribrny, B. (2012): Biodiversität und Klimawandel. S. 164 - 221. 

[15] Kölling, C. (2012): Muss es immer Eiche sein? Baumartenalternativen für trocken-warme Regionen. – LWF aktuell 88: 28-30.

[16] Kunz, J. & Bauhus, J. (2007): Physiologische Reaktion von Jungpflanzen seltener Baumarten bei Trockenheit. – Beitrag zur Forstwissenschaftlichen Tagung 2012. 

[17] LWF Freising (2008): Die Eichen mögen es warm. Wochenblatt-LWF-Serie zur Baumartenwahl; Teil 5: Stiel- und Traubeneiche. – BLW 48, 299: 48-50.

[18] Michiels, H.-G. (2014): Die Standorte der Traubeneiche. – LWF Wissen 75: 25-29.

[19] Landesforsten Rheinland-Pfalz (2014): Mittelfristige Planung und Nachhaltskontrolle (MPN)-Daten. Stichtag 01.10.2014.

[20] Pretzsch, H., Schütze & G., Uhl, E. (2012): Resistance of European tree species to drought stress in mixed versus pure forests. Evidence of stress release by inter-specific facilitation. – Plant Biology. DOI 10.1111/j.1438-8677.2012.00670.x.

[21] Pretzsch, H. Kamil Bielak, K., Block, J. Bruchwald, A., Dieler, J., Ehrhart, H.-P., Kohnle, U., Nagel, J., Spellmann, H., Zasada, M. & Zingg, A. (2013): Productivity of mixed versus pure stands of oak (Quercus petraea (Matt.) Liebl. and Quercus robur L.) and European beech (Fagus sylvatica L.) along an ecological gradient. – European Journal of Forest Research 132: 263-280.

[22] Reif, A., Brucker, U., Kratzer, R., Schmiedinger, A. & Bauhus, J. (2010): Waldbau und Baumartenwahl in Zeiten des Klimawandels aus Sicht des Naturschutzes. – BfN Skripten 272: 125 S.

[23] Roloff, A. & Grundmann, B. (2008): Bewertung von Waldbaumarten anhand der KlimaArtenMatrix. – AFZ-Der Wald 20: 1086-1088.

[24] Stinglwagner, G., Erlbeck, R. & Haseder, I. (2009): Das Kosmos Wald- und Forstlexikon. – 4. Auflg. Stuttgart: Franckh-Kosmos Verlags-GmbH & CO.

[25] Thomas, F. M. (2008): Recent advances in cause-effect research on oak decline in Europe. – CAB Reviews 3, 37: 1-12.

[26] Thomas, F.M., Blank, R. & Hartmann, G. (2002): Abiotic and biotic factors and their interactions AS causes of oak decline in Central Europe. – Forest Pathology 32: 277-307. 

[27] Zang, C., Rothe, A., Weis, W. & Pretzsch, H. (2011): Zur Baumarteneignung bei Klimawandel: Ableitung der Trockenstress-Anfälligkeit wichtiger Waldbaumarten aus Jahrringbreiten. – Allg. Forst- u. J.-Ztg. 182: 98-112.

[28] Roloff, A. (2010): Urbaner Baumartenwahl im Klimawandel. Zusammenfassung von Vortragbeitrag für den 17. Kasseler Gartenbautage 07.01.2010. 16S.: www.landkreis-lueneburg.de/Portaldata/42/Resources/bauen,_umwelt_und_tiere/ksl/kommunen/Roloff_2010_Urbane-Baumartenwahl-im-Klimawandel.pdf. 

[29] Kremer, A. (2010): Evolutionary responses of European oaks to climate change. Irish Forestry. 53-65.

[30] Kölling, C., Beinhofer, B., Hahn, A. & Knoke, T. (2010): "Wer streut, rutscht nicht" - Wie soll die Forstwirtschaft auf neue Risiken im Klimawandel reagieren?. AFZ - DerWald Jg. 65(5): 18-22. 

[31] Bolte, A., Ibisch, P., Menzel, A. & Rothe, A. (2008): Was Klimahüllen uns verschweigen. AFZ - DerWald 15: 800-803.

[32] Kölling, C. (2007): Klimahüllen für 27 Waldbaumarten. AFZ-DerWald 23: 1242-1245.